ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. N 3385/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району
Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 14.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
18.09.2007 по делу N А32-4153/2007-19/75 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 03.12.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"СК-Агропродукт" обратилось в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского
края от 20.12.2006 N 2331/634, принятого по результатам камеральной налоговой
проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006
года.
Оспариваемым решением инспекции
налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 58866 руб.
12 коп. штрафа, обществу
предложено уплатить 344311 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость и 9806
руб. 59 коп. пени по указанному налогу.
Основанием для
принятия налоговым органом оспариваемого решения послужил ее вывод о том, что в
нарушение требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской
Федерации в представленных налогоплательщиком в подтверждение правомерности
применения налогового вычета счетах-фактурах указан не соответствующий
действительности юридический адрес покупателя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 14.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 решение суда от 14.05.2007 оставлено
без изменения.
Судами установлено, что после проведения
камеральной налоговой проверки общество внесло необходимые исправления в
счета-фактуры, уточнив свой юридический адрес. Исправления внесены в
счета-фактуры в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета
полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при
расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Данное обстоятельство,
по мнению судов, устранило указанное в оспариваемом решении инспекцией
препятствие для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Инспекция в заявлении о пересмотре в
порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов указывает на то, что
общество исправило счета-фактуры в декабре 2006 года, зарегистрировало в книге
покупок за период с 01.12.2006 по 31.12.2006 и включило суммы по данным
счетам-фактурам в налоговую декларацию за декабрь 2006 года, в связи с чем инспекция не могла учитывать исправления при
вынесении решения по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за
август 2006 года.
В соответствии с частью 3 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом,
исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о
пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного
применения судами норм материального права.
При принятии обжалуемых судебных актов
суды, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от
12.07.2006 N 267-О, исходили из правомерности применения налогового вычета
налогоплательщиком на основании исправленных счетов-фактур в августе 2006 года,
применение вычета по указанным счетам-фактурам в декабре 2006 года признано
судами неправомерным.
Суды также исходили из признания
инспекцией факта оплаты, получения товара и принятия его на учет обществом,
подтверждающего осуществление им хозяйственной деятельности.
Доводы заявления направлены на переоценку
доказательств, что не относится к компетенции судебной коллегии надзорной
инстанции.
Учитывая отсутствие
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований и руководствуясь частями 3, 8 статьи 299, статьей
301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4153/2007-19/75 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА