||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 3385/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 по делу N А32-4153/2007-19/75 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СК-Агропродукт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края от 20.12.2006 N 2331/634, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года.

Оспариваемым решением инспекции налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 58866 руб. 12 коп. штрафа, обществу предложено уплатить 344311 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость и 9806 руб. 59 коп. пени по указанному налогу.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужил ее вывод о том, что в нарушение требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в представленных налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налогового вычета счетах-фактурах указан не соответствующий действительности юридический адрес покупателя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 решение суда от 14.05.2007 оставлено без изменения.

Судами установлено, что после проведения камеральной налоговой проверки общество внесло необходимые исправления в счета-фактуры, уточнив свой юридический адрес. Исправления внесены в счета-фактуры в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Данное обстоятельство, по мнению судов, устранило указанное в оспариваемом решении инспекцией препятствие для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов указывает на то, что общество исправило счета-фактуры в декабре 2006 года, зарегистрировало в книге покупок за период с 01.12.2006 по 31.12.2006 и включило суммы по данным счетам-фактурам в налоговую декларацию за декабрь 2006 года, в связи с чем инспекция не могла учитывать исправления при вынесении решения по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за август 2006 года.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом, исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права.

При принятии обжалуемых судебных актов суды, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, исходили из правомерности применения налогового вычета налогоплательщиком на основании исправленных счетов-фактур в августе 2006 года, применение вычета по указанным счетам-фактурам в декабре 2006 года признано судами неправомерным.

Суды также исходили из признания инспекцией факта оплаты, получения товара и принятия его на учет обществом, подтверждающего осуществление им хозяйственной деятельности.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств, что не относится к компетенции судебной коллегии надзорной инстанции.

Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований и руководствуясь частями 3, 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4153/2007-19/75 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"