||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 3550/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Фирма "Феникс" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2007 по делу N А56-12091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Швейная фабрика "Дачное", ООО "Фирма "Феникс", ООО "Персей", ООО "Дельта" о признании права собственности на часть помещения 14-Н.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Фабрика спортивных изделий "Динамо", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 29.12.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец осуществлял строительство производственного корпуса фабрики "Динамо" и наряду с объединением "Волна" - вспомогательного корпуса, в результате чего у истца возникло право собственности на вновь созданное имущество в профинансированной им части. Суд также исходил из того, что спорные помещения были закреплены за истцом после принятия объекта в эксплуатацию, используются им по настоящее время, сделок по их отчуждению истец не совершал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007 по делу N А56-12091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"