||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 3206/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Берга О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу N А14-16038/20006/714/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2007 по тому же делу по заявлению ИП Берга О.В. к Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным протокола аукциона, утвержденного 25.10.2006 в части возврата заявителю конверта с предложением о цене переданного в канцелярию Комитета по управлению имуществом города Воронежа от 24.10.2006 и обязании Администрации городского округа город Воронеж устранить допущенные нарушения его прав в форме признания победителем конкурса аукциона на основании его предложения о цене,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 и кассационной инстанции от 18.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Берг О.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неверное установление судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (далее - Закон) аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций установили, что аукцион был признан несостоявшимся поскольку ИП Берг О.В. являлся его единственным участником вследствие чего заявителю был возвращен конверт с предложением о цене.

При этом, как следует из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, ссылка предпринимателя на часть 9 статьи 18 Закона несостоятельна, так как, исходя из смысла указанной нормы, момент отказа претендента от участия в конкурсе влияет лишь на порядок возврата задатка.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-16038/20006/714/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"