||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 3654/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Техно-Маркет" (Варшавское шоссе, д. 28А, стр. 15, г. Москва, 117105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 по делу N А40-7951/07-60-71, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Техно-Маркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ГУП "Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития" не чинить препятствий в использовании истцом арендованного здания по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, 28А, стр. 15.

Решением от 21.06.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение от 21.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 решение от 21.06.2007 и постановление от 17.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "Техно-Маркет" и ООО "Истима" был заключен договор аренды нежилого помещения от 31.03.2006 N 01/06 площадью 1620,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 28А, стр. 15, принадлежащее ООО "Истима" на праве собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик чинит препятствия в использовании истцом арендованного помещения, заключающиеся в ограничении доступа автотранспорта истца на территорию предприятия.

Суды обоснованно не приняли в качестве доказательств нарушения прав истца представленные им акты, свидетельствующие о препятствии в пользовании арендованным помещением, поскольку документы составлены в одностороннем порядке и не могут в силу требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться достоверными доказательствами по делу.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7951/07-60-71 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"