||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 3584/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Байкал-Лесобаза" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-10337/07-22,

 

установил:

 

ООО "Байкал-Лесобаза" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Налунину В.П. и Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 20.01.2006 N 03-2, заключенного между СГУ "Российский фонд федерального имущества" и индивидуальным предпринимателем Налуниным В.П.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Решением от 27.09.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 07.02.2008 решение от 27.09.2007 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Суд установил, что судебный пристав-исполнитель по акту передачи имущества на реализацию от 20.11.2005 передал СГУ "Российский фонд федерального имущества" для продажи элементы верхних строений подъездных железнодорожных путей, принадлежащих должнику - ОАО "Иркутскагропромстройкомплект".

Продажа указанного объекта произведена на комиссионных началах, а не на торгах, поскольку должник не осуществил государственную регистрацию права собственности на этот объект. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями статей 3, 44, 45, 46, 51, 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от 21.07.1997.

Суд также установил, что истец не доказал того, что проданный объект был расположен на арендуемом им земельном участке. Следовательно истец не доказал свою заинтересованность в признании договора купли-продажи недействительным.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10337/07-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"