||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 3333/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ул. Забайкальского рабочего, 38 - 2, г. Чита, 672010; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2007 по делу N А78-1509/2007-С3-11/49 Арбитражного суда Читинской области по заявлению общества к Межрайонной инспекции налоговой службы России N 2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.03.2007 N 15-09-20 дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 54905 рублей, обязанности уплатить возмещенную из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 274526 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 11677 рублей, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в сумме 11250 рублей, а также взыскании судебных расходов с инспекции в размере 50000 рублей с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью "Легион" (ул. 1-я Дорожная, 12, п. Маккавеево, Читинский район, Читинская область, 672535; далее - ООО "Легион").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 08.06.2007 решение инспекции от 05.03.2007 N 15-09-20 дсп в оспариваемой части признано недействительным. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При вынесении судебных актов суды установили: оформление счетов-фактур, оплата товара с включенными в нее суммами налога на добавленную стоимость и принятие приобретенных лесоматериалов на учет произведено обществом в соответствии с требованиями статей 169, 171, 172 Кодекса; результаты экспертно-криминалистической экспертизы лесорубочных билетов от 01.03.2005 N 39, изъятых из разных мест, не могут влиять на наличие либо отсутствие договорных отношений между обществом и ООО "Легион" и правомерности предъявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость; копии товарно-транспортных накладных формы ТОРГ-12 содержат указания на лиц - участников хозяйственных операций, с соответствующими отметками о поставке груза и его принятии; материалами дела подтверждены факты существования участников сделок и проведения расчетов по сделкам; документы, необходимые для проведения проверки, были представлены обществом в срок, определенный в требовании инспекции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 54905 рублей, предложении уплатить возмещенную из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 274526 рублей и начисления пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 11677 рублей. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции признал, что вывод судов о правомерности получения обществом налоговых вычетов сделан по неполно выясненным обстоятельства дела, поскольку суды не проверили данные, свидетельствующие о доставке лесопродукции от поставщика и принятии ее к учету на основании первичных документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В постановлении также указано о необходимости суду предложить обществу представить доказательства, подтверждающие доставку ему лесопродукции от ООО "Легион" и дать оценку данным доказательствам в совокупности и взаимосвязи с доводами инспекции, приведенными в обоснование того, что сделка между обществом и ООО "Легион" является формальной, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2007 по делу N А78-1509/2007-С3-11/49 Арбитражного суда Читинской области в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, его прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности, и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 08.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2007.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что: транспортировка товара до площадки складирования осуществлялась поставщиком; первичными документами для общества являются товарные накладные формы ТОРГ-12; приобретенный обществом товар принят на учет по оформленным в установленном порядке документам; в материалы дела представлены доказательства об оплате поставленного товара в полном объеме; инспекция не доказала, что сделка между обществом и ООО "Легион" не преследовала никакой деловой цели, а действия общества были направлены исключительно на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета; документы, представленные в инспекцию, соответствуют требованиям статей 165, 169, 171 и 172 Кодекса, что инспекцией под сомнение не ставится.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением кассационного суда от 26.12.2007 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, окончательный судебный акт по настоящему делу не принят. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1509/2007-С3-11/49 Арбитражного суда Читинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"