ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 1991/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" от 15.02.2008 исх. N 91/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 по делу N А40-10335/07-12-92 Арбитражного суда города Москвы, установила.

Закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни от 28.11.2006 N 10606000-162/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и решения Сибирской оперативной таможни (далее - таможенный орган, г. Новосибирск) от 12.02.2006 N 10600/2ю/3А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что суды не проверили в полном объеме законность и обоснованность оспариваемых постановления, решения таможенных органов относительно совершенного заявителем правонарушения, выразившегося в заявлении при декларировании недостоверных сведений о наименовании и описании товара, а также полно и объективно не исследовали доводы ответчика по данному вопросу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-10335/07-12-92 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ