ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. N 15753/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Хачикяна А.М., Весеневой
Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Букур
Т.В. (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 9, кв. 2, п. Бавлены, Кольчугинский р-н,
Владимирская обл., 601755) от 20.02.2008 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения от 07.03.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б, постановления Первого
апелляционного арбитражного суда от 04.09.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о
несостоятельности открытого акционерного общества "Кольчугинский
завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе" (далее - ОАО
"Кольчугцветмет", должник) в Арбитражный
суд Владимирской области обратилась Букур Татьяна
Викторовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
капитализированных платежей в сумме 373026 рублей 54 копеек, причитающихся ей
вследствие причинения вреда здоровью в результате несчастного случая на
производстве.
Определением от 23.10.2006 суд
удовлетворил заявленные требования частично: включил требование Букур Т.В. в сумме 279930 рублей 28 копеек в первую очередь
реестра требований кредиторов, в остальной части отказал.
Впоследствии конкурсный управляющий ОАО
"Кольчугцветмет" Берсенев
А.А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре
определения от 23.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве
такого обстоятельства заявитель сослался на Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых
вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате
капитализированных платежей".
Суд первой инстанции применительно к
статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определением от 07.03.2007 отменил определение от 23.10.2006 по вновь
открывшимся обстоятельствам. Определением от 07.03.2007 суд отказал в удовлетворении
заявления Букур Т.В. о включении ее в первую очередь
реестра требований кредиторов.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 04.09.2007 оставил определение от 07.03.2007 без изменения.
Федеральный арбитражный кассационной инстанции постановлением от 27.11.2007
оставил определение от 07.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от
04.09.2007 без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Порядок
капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной
суммы, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит
применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник
несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, не являющихся
застрахованными или иными, имеющими право на страховые выплаты по обязательному
страхованию (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57).
В пункте 3 названного Постановления Пленума установлено, что требование по
капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Федерального
закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний", должно квалифицироваться как
требование кредитора третьей очереди. Кредитором в этом случае выступает Фонд
социального страхования Российской Федерации. Согласия гражданина на
предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской
Федерации не требуется. Законом о банкротстве таким застрахованным гражданам не
предоставлено право выбора требовать
капитализированную сумму непосредственно от должника или от Фонда социального
страхования Российской Федерации.
Из представленных документов и судами
установлено, что Добарин В.Б. является застрахованным
лицом. В системе отношений по обязательному социальному страхованию
застрахованное лицо, получающее страховые выплаты от страховщика, не может
признаваться кредитором страхователя в части сумм, покрываемых страховыми выплатами страховщика. Исключение составляет лишь те
ситуации, когда в качестве страхового случая выступает причинение вреда жизни
или здоровью работника, за которое организация-страхователь несет непосредственную
ответственность. Однако и в такой ситуации работник может быть признан
кредитором первой очереди в деле о банкротстве своего работодателя-должника
лишь в той части требования о возмещении вреда, которая
не покрывается страховыми выплатами.
Установленная ранее очередность
удовлетворения спорных платежей изменена в соответствии с указанным
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В силу
пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об
арбитражных судах в Российской Федерации" разъяснения Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 07.03.2007, постановления Первого апелляционного арбитражного
суда от 04.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 27.11.2007 по указанному
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН