||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 2886/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "РТК "Омикс" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 по делу N А27-14564/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску ЗАО "РТК "Омикс" к ООО "Визард" о признании договора от 25.04.1995 купли-продажи части здания - дома быта, общей площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, д. 13, расторгнутым.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 решение суда от 21.11.2006 отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 31.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции отменено и решение суда первой инстанции от 21.11.2006 оставлено в силе.

ЗАО "РТК "Омикс" обратилось с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указано на то, что кассационная жалоба была подана от имени ООО "Визард" неуполномоченным лицом.

Определением суда кассационной инстанции от 06.09.2007, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 20.11.2007, в удовлетворении заявления ЗАО "РТК "Омикс" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Обжалуя определения суда кассационной инстанции от 06.09.2007 и от 20.11.2007, заявитель полагает, что имелись обстоятельства для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2007. Заявитель приводит доводы, считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, а также нарушены права, законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и свобод человека и гражданина.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Суд кассационной инстанции определениями от 06.09.2007 и от 20.11.2007 на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления ЗАО "РТК "Омикс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2007, так как приведенные заявителем обстоятельства, касающиеся полномочий лица, действовавшего от имени ООО "Визард" по доверенности от 01.03.2007, были оценены и не признаны в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку указанная доверенность выдавалась представителю в период разрешения возникшего спора лицом, назначенным ликвидатором ООО "Визард", не ликвидированного на день принятия судом кассационной инстанции постановления от 31.05.2007.

Поскольку доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, которым была дана правовая оценка судом кассационной инстанции, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14564/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"