ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 11050/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявления, поступившие от индивидуального предпринимателя Пархоменко А.А. (ул. Озерная, д. 1/2, г. Краснодар, 350001) и Клочко И.И. (ул. Ставропольская, д. 45/4, кв. 49, г. Краснодар, 350033), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 по делу N А32-18889/2006-54/327-2007-25/9 Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Пархоменко А.А. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от 17.07.2006 N 16/387.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2007 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007 решение инспекции от 17.07.2006 N 16/387 признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.11.2007 решение суда первой инстанции от 29.08.2007 в части признания недействительным решения инспекции о взыскании с предпринимателя 3489249 рублей налоговых санкций оставил без изменения, в остальной части решение суда первой инстанции отменил и в отмененной части в удовлетворении требования отказал.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что имеются к тому основания предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки доводов Пархоменко А.А. и Клочко И.И. установлено, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, поскольку содержащиеся в решении от 02.03.2007 и постановлениях от 17.04.2007, от 22.11.2007 выводы соответствуют нормам главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей не опровергают выводы судов, изложенные в указанных судебных актах, и направлены на их переоценку.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18889/2006-54/327-2007-25/9 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.