ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 18049/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,
судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НК
"Роснефть" - Алтайнефтепродукт" от 11.12.1007 N 09-031 о
пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2007 и постановления
апелляционной инстанции от 20.09.2007 по делу N 03-5841/07-2 Арбитражного суда
Алтайского края,
установил:
прокурор Солонешенского района Алтайского края (ул. Советская, д. 16,
с. Солонешное; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о привлечении открытого акционерного общества "НК
"Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (ул. Ползунова, д. 22, г.
Барнаул; далее - общество) к административной
ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в
размере 40000 рублей за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта
без лицензии.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 01.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 20.09.2007, заявленное требование удовлетворено.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права.
В частности заявитель указывает на то,
что проведенная 07.06.2007 проверка соблюдения обществом законодательства при
эксплуатации автозаправочной станции и вынесение постановления о возбуждении
производства об административном правонарушении от 18.06.2007, осуществлены
прокуратурой в отсутствие надлежащим образом извещенного законного
представителя юридического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что автозаправочная станция относится к категории пожароопасных объектов,
деятельность по эксплуатации которых подлежит лицензированию. Также суды пришли
к выводу, что прокуратурой не нарушен порядок привлечения общества к
административной ответственности, поскольку в материалах дела имеется
телеграмма от 14.06.2007 об извещении законного представителя юридического
лица, а именно руководителя общества о времени и месте разрешения вопроса о
привлечении общества к административной ответственности.
Изучив материалы
дела, доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N 03-5841/07-2
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2007 и
постановления апелляционной инстанции от 20.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ