ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3359/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2007 по делу N А40-54014/04-62-504, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Аничкина Е.Ю., являясь акционером ОАО "МКФ "Красный Октябрь", обратилась в Арбитражный суд города Москвы с уточненным иском к ОАО "МКФ "Красный Октябрь" о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 5600535 рублей.

Решением от 21.08.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение от 21.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 решение от 21.08.2007 и постановление от 23.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Московский Фондовый Центр", являющийся специализированным регистратором акций ОАО "МКФ "Красный Октябрь", 03.03.2003 списало со счета Аничкиной Е.Ю. принадлежащие ей 6491 акций Общества на основании поддельной доверенности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Условиями договора между эмитентом (ОАО "МКФ "Красный Октябрь") и реестродержателем (ЗАО "МФЦ") не предусмотрена солидарная ответственность реестродержателя и эмитента перед акционером за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра.

Таким образом, судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно возложили ответственность по иску на эмитента - ОАО "МКФ "Красный Октябрь".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54014/04-62-504 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН