||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3221/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Малафеева В.В. (2-й пер. Пархоменко, д. 17-Б, г. Ульяновск, 432071) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2007 по делу N А72-1784/07-25/97, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Малафеев В.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ЗАО "Кастодиальное агентство", ЗАО "М-Реестр", ОАО "Контактор" и Карнауху Е.А. о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2004 и передаточного распоряжения N 6290 от 09.02.2005.

Решением от 22.06.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 решение от 22.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 решение от 22.06.2007 и постановление от 23.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылается на то обстоятельство, что не совершал никаких действий, направленных на прекращение его права собственности на акции ЗАО "Контактор".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ранее рассмотренному Арбитражным судом города Москвы делу N А40-9602/06-45-89 по иску Малофеева В.В. к ЗАО "Кастодиальное агентство", ЗАО "М-Реестр", ОАО "Контактор" о признании незаконной записи в реестре акционеров ЗАО "Контактор", произведенной ЗАО "Кастодиальное агентство" 09.02.2005 о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Контактор" к Карнауху Е.А. судом установлено, что акции перешли на основании заключенного между Малафеевым В.В. и Карнаухом Е.А. договора купли-продажи акций от 20.10.2004, а также передаточного распоряжения, подписанного Малофеевым В.В. о зачислении акций на счет Карнауха Е.А.

Как установлено судебными инстанциями, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он не подписывал договор купли-продажи акций ЗАО "Контактор" и передаточное распоряжение в пользу Карнауха Е.А.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-1784/07-25/97 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"