||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3166/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 19.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5285/05-25-10, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Саратоврегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 10.03.2005 N 14/10 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23590059 руб., пеней в сумме 3198602 рублей, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4206576 руб.

Решением суда от 15.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 19.03.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2007 решение суда от 19.03.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела, как необоснованных, принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что оспариваемое решение налогового органа о доначислении заявителю спорной суммы налога, пеней и штрафных санкций мотивировано тем, что в нарушение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации обществом в 2003 году необоснованно включены в налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость по приобретенному природному газу, который не был использован для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и не был перепродан. Налоговый орган также посчитал необоснованным включение в налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость по снабженческо-сбытовой надбавке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить счета-фактуры, которые были выставлены продавцами при приобретении товара, а не счета-фактуры, которые выставляются им самим в адрес покупателей.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что приобретенный газ в дальнейшем был реализован в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств судебными инстанциями сделан вывод о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный период.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется, нарушений норм материального права судами не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5285/05-25-10 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"