||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 2798/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Подъячева И.А., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" от 01.02.2008 N 13-32/хф о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10073/2006-22, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

краевое государственное учреждение "Хабаровский краевой центр спорта" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Дальсвязь" о взыскании затрат, связанных с оказанием коммунальных услуг, эксплуатационно-техническим обслуживанием, амортизационными отчислениями в сумме 981840,71 руб. (в том числе, неосновательное обогащение 792798,38 руб., судебных издержек 12000 руб.).

Решением Арбитражный суд Хабаровского края от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 30.07.2007 и 06.11.2007, взыскано с ОАО "Дальсвязь" в пользу краевого государственного учреждения "Хабаровский краевой центр спорта" неосновательное обогащение 792798,38 руб., проценты 87042,33 руб., судебные издержки 6000 руб. и государственную пошлину в размере 15002,01 руб. (всего 900842,72 руб.), в остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений пункта 39 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 11.01.2002 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" о том, что арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10073/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10073/2006-22, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"