ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N 2849/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Лонгран" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 22.06.07 по делу N А41-К1-19076/06,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.07 по тому же делу по иску ЗАО "Лонгран" (г. Москва) к ОАО "КБ "Социальный
городской банк" (г. Мытищи), ООО "Р-Стинол" (г. Липецк), ООО
"Оптима-Сахар" (г. Москва), ОАО
"Лебедянский сахарный завод" (Липецкая область), ОАО "Агентство
"Региональный независимый регистратор" (г. Тула) о признании
недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 92129 обыкновенных именных
акций ОАО "Лебедянский сахарный завод", заключенного 19.07.06 между
ОАО "КБ "Социальный городской банк" и
ООО "Оптима-Сахар",
установил:
решением суда первой инстанции от
22.06.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в иске отказано.
ЗАО "Лонгран"
с указанными судебными актами не согласно, в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле
доказательства, суды пришли к выводам о том, что
нарушений закона при заключении договора купли-продажи акций не допущено.
Судами установлено, что принадлежащий
истцу спорный пакет акций одновременно являлся предметом двух сделок,
заключенных истцом с ОАО "КБ "Социальный городской банк" -
договора залога от 21.06.06 и договора доверительного управления от 23.06.06.
Доверительный управляющий ОАО "КБ "Социальный городской банк"
распорядился акциями в порядке и на условиях, предусмотренных договором от
23.06.06. Передача залогодержателю в доверительное управление акций,
находящихся в залоге, не противоречит требованиям закона.
Доводы о притворном характере договора
доверительного управления имуществом подлежат отклонению, поскольку не
приводились заявителем при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-19076/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения 22.06.07,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ