||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2636/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ЗАО "Ермаковское" Росса Виктора Дэвидовича (а/я 29, г. Новосибирск, 630126) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2007 по делу N А45-4405/07-4/9 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Россельхозтехнологии" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 26.03.2007 о признании ЗАО "Ермаковское" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2007 производство по заявлению кредитора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-1224/07-35/44 и возобновлено на основании определения арбитражного суда от 19.07.2007, назначено к слушанию на 09.08.2007.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007 заявление кредитора ООО "Россельхозтехнологии" о признании ЗАО "Ермаковское" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ко дню судебного заседания арбитражным судом в отношении должника определением от 09.06.2007 введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению самого должника.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 оставлено без изменения.

Временный управляющий ЗАО "Ермаковское" Росс В.Д. обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции оставил заявление кредитора без рассмотрения со ссылкой на пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в производстве суда имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции отменил определение арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, посчитав выводы суда первой инстанции ошибочными и указав, что согласно статьям 42, 43 Закона о банкротстве и Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" суду первой инстанции необходимо было рассмотреть заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а затем с учетом принятого по нему судебного акта, рассмотреть заявление должника.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при принятии постановления, судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Судами обеих инстанций правильно применено действующее законодательство о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4405/07-4/9 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"