ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2996/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Прищенко Александра Анатольевича о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2007 по
делу N А19-4462/07-15 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Прищенко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.02.2007 N 11-50/28 в части
начисления единого налога на вмененный доход в сумме 12889 рублей, пени в сумме
6935 рублей 56 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в сумме 1845 рублей 20 копеек.
Арбитражный суд Иркутской области
решением от 15.05.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.
Постановлением от 08.08.2007 Четвертый
арбитражный апелляционный суд решение суда от 15.05.2007 отменил, заявление
предпринимателя удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 постановление суда
апелляционной инстанции от 08.08.2007 отменил и оставил в силе решение суда
первой инстанции от 15.05.2007.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды первой и
кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, характеризующие
место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей
346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том,
что строение, в котором предприниматель арендовал часть помещений, не относится
к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то есть не является
магазином либо павильоном, и что розничная торговля осуществляется
предпринимателем через торговое место, в связи с
чем инспекция правомерно начислила предпринимателю единый налог на вмененный
доход, пени, штраф.
Доводы заявления о том, что производство
по настоящему делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному пунктом
2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
является необоснованным. Судами установлено, что в деле N
А19-15463/06-24 Арбитражного суда Иркутской области Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
Бурятскому автономному округу не участвовала и решением по указанному делу
установлены иные обстоятельства, исходя из приводимых участниками процесса
доводов и возражений. Доводы заявления выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4462/07-15 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
13.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН