||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2812/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30433/2005-12/643 и постановления от 08.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснодарнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по г. Анапа возвратить 4722 руб. излишне взысканные земельный налог, штраф, пени, а также начислить проценты за несвоевременных возврат этих сумм.

Решением арбитражного суда от 16.05.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией было принято решение от 10.06.2004 N 141-Д о доначислении обществу земельного налога, штрафа и пени, которые были списаны с него инкассовыми поручениями от 05.07.2004. Указанное решение инспекции было признано недействительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 N А32-17784/2006-26/185, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного иска.

Довод налоговой инспекции об отсутствии ходатайства общества о возврате спорных сумм опровергается ссылкой суда на обращение общества в инспекцию от 06.04.2005.

Оснований для переоценки выводов судов в заявлении не содержится.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-30433/2005-12/643 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"