||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2734/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району города Саратова) от 04.02.2008 N 04-09/3750 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.06.2007, постановления от 28.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6766/2007-22 и постановления 08.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению ИФНС России по Заводскому району г. Саратова к МР ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) и ООО "МОБИЛ ТОРГ" г. Саратов (далее - общество) о признании недействительным решения от 05.04.2006 МР ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

в заявлении, поданном ИФНС России по Заводскому району г. Саратова в арбитражный суд, содержались только требования к МР ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной регистрации внесенных в учредительные документы общества изменений, произведенной регистрирующим органом на основании его решения от 05.04.2006 N 70925, а также обязании данного налогового органа внести соответствующую запись.

Определением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 28.08.2007 и от 08.11.2007 соответственно заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку оно подано в Арбитражный суд Саратовской области с нарушением правил подсудности, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, в заявлении, направленном в Арбитражный суд Саратовской области, ИФНС по Заводскому району г. Саратова указано единственное требование о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа, находящегося в г. Москве. Требования к обществу в нем отсутствовали.

В этой связи обоснованным является вывод судов обеих инстанций, основанный на статье 35 Кодекса, о том, что заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения лица, к которому предъявляются требования.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем сделанные им выводы не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6766/07-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2007, постановления от 28.08.2007 апелляционной инстанции названного суда и постановления 08.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"