||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2673/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании Заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2007 по делу N А76-25309/2006-42-1229/47-1058/48, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ческидов А.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области от 09.06.2006 N 69 и от 02.06.2006 N 66.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в общей сумме 211194 руб.

Решением суда от 22.02.2007 требования предпринимателя удовлетворены, во взыскании санкций по встречному иску отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основаниями для принятия инспекцией решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления ему налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за 2003 - 2004 гг. и соответствующих пеней послужило ненадлежащее, по мнению налогового органа, ведение им раздельного учета операций по розничной и оптовой торговле, а также принятие к учету счетов-фактур, оформленных с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса.

Признавая данное решение налогового органа недействительным, суды исходили из наличия факта ведения предпринимателем раздельного учета прямым способом без использования пропорции и соблюдения им требований, установленных статьями 169, 171, 172, 221, 227, 235, 237 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами также установлено, что другим оспариваемым решением налогового органа предприниматель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение требования о представлении документов, в котором перечень документов не конкретизирован, а размер штрафа исчислен из количества документов, фактически представленных предпринимателем.

С учетом конкретных обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления заявителю спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25309/2006-42-1229/47-1058/48 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"