||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 5622/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2007 по делу N А48-1642/06-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пантера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными пункта 1 решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (далее - инспекция) от 16.03.2006 N 34 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" (НДС); мотивированного заключения от 16.03.2006 и обязании инспекции возместить из федерального бюджета 212285 рублей налога на добавленную стоимость (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 решение Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2007 вынесенные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2007 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 по указанному делу отказано.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2007 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 решение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре вынесенных судебных актов в порядке надзора, инспекции просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права и на нарушение публичных интересов. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, так как поставщик экспортированного товара не значится по адресу, указанному в учредительных документах; контактного телефона организация не имеет; в настоящее время проводятся мероприятия по розыску должностных лиц поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Арто"; из объяснений Уткиной Н.А., по документам которого она значится генеральным директором и главным бухгалтером следует, что ей ничего не известно о существовании общества с ограниченной ответственностью "Арто", следовательно, счета-фактуры, товарные накладные, выставленные обществом с ограниченной ответственностью "Арто" за подписью генерального директора общества Уткиной Н.А. не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 Кодекса и сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе в соответствии с Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов".

В частности, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и дал им правовую оценку.

Обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Кодекса, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документы для подтверждения налоговых вычетов (с учетом особенностей при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, закрепленных Соглашением от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг).

Выводы судов при новом рассмотрении дела о правомерности возмещения налога основаны на оценке имеющихся в деле доказательств, представленных в том числе и инспекцией. Доказательств необоснованного получения обществом налоговой выгоды инспекцией представлено не было. Инспекция, по существу, требует переоценки фактических обстоятельств, что относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1642/06-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"