ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2988/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2584/2007-46-158/42-67/46-227, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Смак" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области от 28.11.2006 N 358Р о доначислении единого налога на вмененный доход, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, характеризующие место оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания, имеющие зал обслуживания посетителей, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом терминов и определений, содержащихся в ГОСТе Р. 50647-94 "Общественное питание. Термины и определения", сделали вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств использования обществом при оказании услуг зала обслуживания посетителей с площадью большей, чем указано в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за спорные периоды.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2584/2007-46-158/42-67/46-227 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН