||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2322/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лоренал" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 13.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 по делу N А40-64412-06-52-481,

 

установил:

 

ООО "Лоренал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "М-Сервис" об истребовании из незаконного владения ответчика нежилые помещения общей площадью 3336,5 кв. м по адресу: Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 1.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО "Синтез ХКМ", ООО "Синтистрой", ООО "Электрохим", ООО "СтайлПромТорг".

Решением от 26.04.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суды признали ООО "М-Синтез" добросовестным приобретателем спорных помещений.

Суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество может быть истребовано у ответчика только в случае выбытия указанного объекта из владения истца помимо его воли. Доказательств такого выбытия истцом не представлено, поэтому судом отказано в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-64412-06-52-481 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоренал" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 13.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"