||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2308/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2007 по делу N А76-32444/2006-38-1367/59, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Еремин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска от 23.11.2006 N 160 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций в сумме 41868635 рублей 30 копеек на основании пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога в общей сумме 1908201 рубль, пени в сумме 4979236 рублей 34 копеек.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 41868635 рублей 30 копеек, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога в общей сумме 19908201 рубль, пени в сумме 4***36 рублей 34 копеек.

Арбитражный суд Челябинской области решением от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление предпринимателя удовлетворил, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.11.2007 решение суда первой инстанции от 16.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения, сделали вывод о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по переходу на общий режим налогообложения и налоговым органом необоснованно начислены соответствующие налоги, пени и штрафы по общей системе налогообложения.

Доводам, изложенным инспекцией в заявлении, о применении предпринимателем схемы уклонения от налогообложения, судами дана оценка при разрешении спора.

Доводы заявления выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32444/2006-38-1367/59 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"