ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 16807/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Ролант инвестментс лимитед" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 по делу N А41-К1-22023/06 Арбитражного суда Московской области по иску компании "Ролант инвестментс лимитед" к ООО "Энергосистема-МНГ" и ОАО "Победа-А" об обязании ответчиков возвратить простой вексель компании от 04.11.05 номинальной стоимостью 200000 рублей и взыскании убытков в размере 30000000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.05.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.07, иск в части взыскания убытков удовлетворен, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 указанные судебные акты в части взыскания убытков отменены, в удовлетворении иска отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Компания "Ролант инвестментс лимитед" не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Как установлено судами при рассмотрении спора, истец - компания "Ролант инвестментс лимитед" по договору от 09.12.05 приобрел у компании "Galveston island Holding Company Limited" долю в уставном капитале ООО "Купол-НГ", учрежденного в результате реорганизации ООО "Энергосистема-МНГ". Судебными актами по другому делу решение общего собрания участников ООО "Энергосистема-МНГ" от 04.06.05 о реорганизации общества и создании ООО "Купол-НГ" признано недействительным. Также в судебном порядке признана недействительной государственная регистрация указанного общества.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о взыскании убытков в размере 30000000 долларов с ООО "Энергосистема-МНГ" мотивированы тем, что данная сумма была уплачена истцом за долю в уставном капитале общества, учрежденного ответчиком в результате незаконной реорганизации последнего.

Отменяя судебные акты и отказывая в иске в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между реорганизацией ответчика и убытками истца, поскольку денежные средства были уплачены истцом третьему лицу по гражданско-правовой сделке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22023/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ