||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2548/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эн-Сервис" (далее - ООО "Эн-Сервис") от 28.01.2008 N 8/01-08 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36285/2006, постановления от 29.06.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "СУ-250-38" (далее - ЗАО "СУ-250-38", общество) к ООО "Эн-Сервис" о взыскании 174174 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.04.2006 по 01.10.2006 и 16604 рублей 27 копеек по коммунальным платежам, а также 4479 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

обществом (арендатор) и ООО "Эн-Сервис" (субарендатор) заключен договор от 10.01.2006 субаренды нежилого помещения под офис сроком до 31.12.2006. Договором определены Порядок, размер и сроки внесения арендной платы. Нежилое помещение передано субарендатору в пользование по акту приема-передачи от 10.01.2006, согласно которому на момент его составления помещение находится в надлежащем техническом состоянии.

Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик арендную плату за пользование помещением не вносил, расходы истца за предоставленные коммунальные услуги не возместил, требования о погашении задолженности не исполнил.

Решением от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции от 29.06.2007 и от 25.12.2007 соответственно, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленных требований.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В частности, после принятия помещения в аренду обнаружены недостатки, препятствовавшие использованию его по назначению.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались положениями статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом, помещение принято субарендатором по акту от 10.01.2006 без претензий к его техническому состоянию, в этой связи следует согласиться с выводом судов о правомерности взыскания задолженности и процентов.

Установленные судом фактические обстоятельства, не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36285/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2007 названного суда, постановления от 28.06.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"