||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 3188/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СБЕ-КалининградЭнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу N А21-309/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Авантаж-Капитал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБЕ-Калининградэнерго" о возврате 343196 рублей 50 копеек авансового платежа, перечисленного ответчику по договору подряда от 04.04.2006, а также о взыскании 23280 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ответчик к выполнению работ по названному договору подряда не преступал и результат работ к сдаче не предъявлял.

Решением от 02.05.2007 с ответчика взыскано 139986 рублей 50 копеек в счет возврата авансового платежа, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007, решение изменено: требование о возврате авансового платежа удовлетворено полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "СБЕ-КалининградЭнерго" ссылается на то, что вывод судов апелляционной и кассационной инстанций, касающийся невыполнения работ по спорному договору, противоречит фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ от 04.04.2006.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 343196 рублей 50 копеек.

Поскольку работы не были исполнены в установленные договором сроки, истец, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказан факт выполнения работ и передачи их результата истцу в установленный договором срок.

В этой части доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. В силу положений главы 36 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы ответчика о том, что невыполнение работ произошло по вине заказчика, проверялись судебными инстанциями и признаны необоснованными.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-309/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"