||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2546/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "Мир СК ПЖТ") от 31.01.2008 N 2/38 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по делу N А63-18239/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению ОАО "Мир СК ПЖТ" о признании незаконным и подлежащим отмене приказа комитета Ставропольского края по государственному заказу и ценовой политике (далее - комитет) от 28.08.2006 N 989, которым внесены изменения в приказ от 21.02.2006 N 11 "Об утверждении тарифов на услуги по перевозке грузов по железнодорожным подъездным путям, оказываемых Армавирским филиалом ОАО "Мир СК ПЖТ" на территории Ставропольского края".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Автоприцеп-КамАЗ".

Суд

 

установил:

 

согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Мир СК ПЖТ" уточнило требования и просило суд признать незаконными действия комитета по изданию приказа об изменении тарифов на услуги. Общество считает, что комитет не имеет полномочий инициировать изменение (уменьшение) тарифов на перевозки в отношениях между двумя хозяйствующими субъектами, полагает, что приказ принят за пределами компетенции комитета, с нарушением порядка и срока действия для внесения изменений.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 3 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятого по данному делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 17.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2007 являются недостаточно обоснованными, а содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в заявлении, общество вправе высказать при рассмотрении спора в судебном заседании суда первой инстанции.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18239/2006-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"