||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2231/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Свет" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 09.08.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14512/2007-С9, постановления от 18.09.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по заявлению Чистякова Е.А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Свет" (далее - общество) об увеличении уставного капитала и состава участников.

Суд

 

установил:

 

Чистяков Е.А. обратился с заявлением о признании незаконными действий инспекции по внесению в реестр сведений о Кириллове Н.Ю. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества и о регистрации изменений в учредительные документы общества.

Чистяковым Е.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции осуществлять регистрационные действия в отношении общества, в обоснование которого указано на то, что в результате внесения записи о регистрации нового директора общества зарегистрирован новый учредитель общества и увеличен его уставный капитал.

По мнению Чистякова Е.А., увеличение уставного капитала и смена руководителя произведены без его уведомления, как учредителя общества с долей в уставном капитале в размере 76%, что свидетельствует о намерениях нового руководителя и новых учредителей уступить доли общества третьим лицам.

Определением суда от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и суда кассационной инстанции от 18.09.2007 и от 27.12.2007, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, инспекции запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В этой связи следует согласиться с выводом судов, исходивших из приведенных истцом в заявлении об обеспечении иска обстоятельств, о том, что примененная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, имеющих отношение к спору, принята судом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и направлена на сохранение существующего состояния между сторонами.

Данные судебные акты не противоречат арбитражному процессуальному законодательству и существующей правоприменительной практике, в связи с чем заявление об их пересмотре в порядке надзора удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14512/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения от 09.08.2007 названного суда, постановления от 18.09.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"