||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2219/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Водопьяновское плюс" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 по делу N А57-14614/06-20 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Водопьяновское плюс" и ОАО "Водопьяновское" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" о взыскании убытков в сумме 4051758 рублей в связи с неправомерным использованием ответчиком земельного участка общей площадью 4220 га расположенного вблизи с. Водопьяновка.

Решением от 28.05.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.08.2007 принятое решение отменила, удовлетворила ходатайство об изменении предмета иска и взыскала с ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" 4392554 рубля.

Постановлением от 23.10.2007 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд установил, что в соответствии со статьями 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, либо лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать возмещения убытков от неправомерного использования принадлежащего ему имущества иными лицами.

В связи с тем, что истцы не представили доказательств законного владения спорным земельным участком на праве собственности или на ином праве суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Рассмотрев заявление ООО "Водопьяновское плюс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-14614/06-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"