ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 17728/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой
Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление временного управляющего МУП "Гортеплоэнерго" Гончарова К.А. (а/я 345, п/о N 9, г. Лысьва, 618900) от 05.12.07 N 61 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 02.05.07 по
делу N А50-28642/2004-Г-10,
установил:
решением Арбитражного суда Пермской
области по указанному делу от 20.10.04 частично удовлетворены требования ООО
"Энергосервис": с МУУП "Гортеплоэнерго" в пользу общества взыскано 9840069,40
рубля.
ЗАО "Первое долговое агентство"
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене им взыскателя
- ООО "Энергосервис", подтверждая правопреемство
договором уступки ему права требования к МУП "Гортеплоэнерго"
от 20.02.07 N 6 в размере 11428286,68 рубля.
Определением от 02.05.07 удовлетворено
заявление ЗАО "Первое долговое агентство" о процессуальном
правопреемстве. Произведена замена взыскателя - ООО "Энергосервис"
на ЗАО "Первое долговое агентство" в пределах суммы долга 9840069,40
рубля.
Законность определения от 02.05.07 не
проверялась ни в апелляционной, ни в кассационной
инстанциях.
Временный управляющий МУП "Гортеплоэнерго" обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от
02.05.07, указывая на несоответствие условий договора цессии от 20.02.07 N 6
требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов истребованного дела и
заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого определения видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела N А50-28642/2004-Г-10
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отсутствуют.
Вместе с тем, приведенные в заявлении
доводы содержат иные основания для проверки правильности применения Арбитражным
судом Пермского края норм материального и процессуального права.
Поскольку оспариваемое определение не
пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление подлежит
передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-28642/2004-Г-10 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.05.07
отказать.
Дело N А50-28642/2004-Г-10 Арбитражного
суда Пермского края передать в Федеральный арбитражный суд Уральского округа
для пересмотра в порядке кассационного производства определения от 02.05.07.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ