||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 17728/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего МУП "Гортеплоэнерго" Гончарова К.А. (а/я 345, п/о N 9, г. Лысьва, 618900) от 05.12.07 N 61 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 02.05.07 по делу N А50-28642/2004-Г-10,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермской области по указанному делу от 20.10.04 частично удовлетворены требования ООО "Энергосервис": с МУУП "Гортеплоэнерго" в пользу общества взыскано 9840069,40 рубля.

ЗАО "Первое долговое агентство" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене им взыскателя - ООО "Энергосервис", подтверждая правопреемство договором уступки ему права требования к МУП "Гортеплоэнерго" от 20.02.07 N 6 в размере 11428286,68 рубля.

Определением от 02.05.07 удовлетворено заявление ЗАО "Первое долговое агентство" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя - ООО "Энергосервис" на ЗАО "Первое долговое агентство" в пределах суммы долга 9840069,40 рубля.

Законность определения от 02.05.07 не проверялась ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях.

Временный управляющий МУП "Гортеплоэнерго" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 02.05.07, указывая на несоответствие условий договора цессии от 20.02.07 N 6 требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов истребованного дела и заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого определения видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела N А50-28642/2004-Г-10 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, приведенные в заявлении доводы содержат иные основания для проверки правильности применения Арбитражным судом Пермского края норм материального и процессуального права.

Поскольку оспариваемое определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-28642/2004-Г-10 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.05.07 отказать.

Дело N А50-28642/2004-Г-10 Арбитражного суда Пермского края передать в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения от 02.05.07.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"