ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 3152/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Слава" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007
по делу N А15-861/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Слава"
к Кадетской морской школе-интернату о взыскании 1096902 рублей задолженности за
выполненные ремонтные работы.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - Министерство образования, науки и молодежной политики Республики
Дагестан,
установил:
решением суда
первой инстанции от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007, в
удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной
ответственностью "Слава" ссылается на то, что выводы судов не
соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам,
подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что истцом в рамках
договора подряда от 05.08.2003, заключенного с Министерством образования, науки
и молодежной политики Республики Дагестан (заказчик) были выполнены ремонтные
работы помещений Кадетской морской школы-интерната, которые были приняты
заказчиком и оплачены в полном объеме.
Требования истца о взыскании задолженности
основаны на том, что им в 2004 году были выполнены ремонтно-строительные работы
в помещениях школы по заданию ответчика (Кадетской морской школы-интерната),
которые не были оплачены.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта выполнения
истцом работ в 2004 году по заданию ответчика, а не в рамках договора подряда
от 05.08.2003, в связи с чем признали, что обязанность ответчика по их оплате
не возникла.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса
Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора. В силу статьи 161 названного Кодекса сделки
юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за
исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Доводы, касающиеся заключения между
сторонами договора в устной форме и совершения ответчиком действий,
свидетельствующих о том, что работы истцом выполнялись не в рамках договора
05.08.2003, судами были рассмотрены и отклонены как необоснованные и не
подтвержденные материалами дела. Данное обстоятельство заявителем не
опровергнуто.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,
допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Переоценка фактических обстоятельств и
доказательств судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Нарушения или неправильного применения
судами норм права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-861/2007 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА