ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2680/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев
в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора
определения от 27.08.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N
А58-3996/2007 и постановления от 07.11.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Якутская горная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики
Саха (Якутия) с заявлением об обязании Межрайонной
инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) возместить 22750062 руб.
налога на добавленную стоимость по декларации за II квартал 2004 года.
Определением от 28.06.2007 указанное
заявление принято к производству, а 27.08.2007 общество подало ходатайство об
отказе от иска в связи с удовлетворением инспекцией его требования.
Определением арбитражного суда от
27.08.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции,
производство по делу прекращено и с налоговой инспекции взысканы судебные
расходы в сумме 100000 руб.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговая инспекция просит их отменить в части взыскания
судебных расходов.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как указано судами, инспекция решением от
27.07.2007 N 3492 (платежное поручение от 25.07.2007 N 158) удовлетворила
требования общества о возврате средств, но судебные расходы,
понесенные обществом по платежному поручению от 27.06.2007 N 278 не возместила.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой
принят судебный акт, с другой стороны. Статьей 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации не предусмотрены льготы для налоговых инспекций, когда они
являются ответчиками по делам в арбитражных судах.
Выводы судов соответствуют статьям 110,
112 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье
333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сложившейся
судебно-арбитражной практике, подтвержденной Информационным письмом Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об
отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации".
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3996/2007 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА