ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2533/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт", г. Москва, о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
26.12.2007 по делу N А40-7644/07-22-34 Арбитражного суда города Москвы по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Импэкс Софт" к ответчикам обществу с
ограниченной ответственностью "ТоргИмпорт",
обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" о признании
договора недействительным.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Импэкс Софт"
(далее - ООО "Импэкс Софт") обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ответчикам обществу с
ограниченной ответственностью "ТоргИмпорт"
(далее - ООО "ТоргИмпорт"), обществу с
ограниченной ответственностью "Матрикс" (далее - ООО
"Матрикс") о признании договора уступки права требования от 21.10.2006
N 17/У-10, заключенного между ООО "ТоргИмпорт"
и ООО "Матрикс".
В обоснование иска
ООО "Импэкс Софт" указало, что договор от
02.10.2006 N 17/У-10 является ничтожной сделкой, так как не соответствует
требованиям закона в связи с тем, что спорная сделка заключена в отношении
права требования задолженности по договору поставки от 30.03.2006 N
06-п/30-30/06 без соответствующего согласия должника, вопреки условиям
указанного договора поставки.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, исковые
требования удовлетворены; договор уступки права требования от 21.10.2006 N
17/У-10 признан недействительным (ничтожным).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 26.12.2007 решение от 15.08.2007 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 отменены, дело передано
на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным
актом, считает, что выводы суда основаны на ненадлежащем исследовании
фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих
полномочий, указав на то, что суды первой и апелляционной инстанций,
обоснованно придя к выводу об осуществлении ответчиком ООО "Матрикс"
поставки и отсутствии соответствующей оплаты со стороны истца, не исследовали
надлежащим образом доводы ответчика о взаимосвязи договора уступки права
требования от 02.10.2006 N 17/у-10 и агентского договора от 02.03.2006 N 02-03/А, не дали
соответствующей оценки взаимоотношениям ООО "Матрикс" и ООО "ТоргИмпорт" по договору поставки от 30.03.2006 N
06-п/30-30/06.
Поэтому при новом рассмотрении дела суду
первой инстанции предложено установить имеющие значения для правильного
разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, устранить допущенные нарушения
норм права и разрешить требование ООО "Импэкс
Софт" по существу.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7644/07-22-34 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА