ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2410/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Берга О.В. (ул. Свободы, д. 10, кв. 66, г. Воронеж) от 31.01.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от
12.03.2007 по делу N А14-486/2007/17/19, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 29.10.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Берг О.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с
заявлением о признании недействительным приказа Главного управления
государственного имущества Воронежской области от 25.12.2006 N 763 "Об
отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс" и обязании
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем
издания приказа о проведении аукциона по продаже акций.
Решением от 12.03.2007 в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение от 12.03.2007 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 29.10.2007 решение от 12.03.2007 и постановление от
24.05.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов по исполнению приказа ГУГИ от 24.11.2006 N 570 "Об условиях
приватизации пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс"
в газете "Коммуна" 28.11.2006 было опубликовано сообщение о
проведении 29.12.2006 аукциона по продаже акций открытых акционерных обществ,
находящихся в государственной собственности, в том числе 1138 штук обыкновенных
именных бездокументарных акций ОАО автомобильного транспорта "Воронежавтотранс".
25.12.2006 Берг О.В. обратился в
государственное областное учреждение "Центр инвестиционного развития и
поддержки фондового рынка Воронежской области" с заявкой на участие в
аукционе по продаже пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс".
Приказом от 25.12.2006 N 763 "Об
отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций
ОАО АТ "Воронежавтотранс" ГУГИ сняло с
продажи на открытом аукционе, назначенном на 29.12.2006, 1138 штук обыкновенных
именных бездокументарных акций ОАО АТ "Воронежавтотранс".
В силу части 3 статьи 448 Гражданского
кодекса Российской Федерации организатор открытых торгов, сделавший извещение,
вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.
Судебные инстанции, отказывая в
удовлетворении требования, обоснованно пришли к выводу, что действия
организатора открытых торгов об отказе от проведения аукциона не противоречат
требованиям вышеназванной нормы права.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-486/2007/17/19 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Воронежской области от 12.03.2007, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН