ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2354/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни от
30.01.2008 исх. N 02-32/97 о пересмотре в порядке надзора решения от
04.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской
области от 02.07.2007 по делу N А53-18714/2006-С6-48 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.10.2007, установила.
Общество с ограниченной ответственностью
"Волга-Нева" (далее - общество, Октябрьская набережная, 31 а/я 5, 193149) обратилось в Арбитражный суд Ростовской
области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня, п. Янтарный,
Новочеркасское шоссе, 5) о признании незаконными действий таможни, выразившихся
в отказе возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме
936307,52 руб.
Решением от 04.05.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской
области от 02.07.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 решение от 04.05.2007 и
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от
02.07.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что действия таможенного органа являются неправомерными.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-18714/2006-С6-48
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от
02.07.2007 по делу N А53-18714/2006-С6-48 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ