ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 2254/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Кристалл" от 24.01.2008 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19.12.2007 по делу N А01-923/07-5 Арбитражного суда Республики Адыгея,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кристалл" (Республика Адыгея, ст.
Гиагинская, ул. Центральная, д. 26 далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (г.
Майкоп, ул. Привокзальная, д. 331) от 24.05.2007 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой
машины.
Решением суда первой инстанции от 20.07.2007
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 19.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленные
требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2007 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.12.2007 общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и
применении норм права.
Оспариваемый
судебный акт мотивирован тем, что материалами административной проверки, в том
числе актом проверки от 17.05.2007 и протоколом об административном
правонарушении от 17.05.2007 доказан факт административного правонарушения -
использование обществом контрольно-кассовой машины при отсутствии пломбы центра
технического обслуживания, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
Суд кассационной инстанции дал правовую
оценку всем доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А01-923/07-5 Арбитражного
суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ