ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 2232/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Жуковскому Московской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007 по делу N
А41-К2-18847/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Авиатехносервис"
обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС
России по городу Жуковскому Московской области о признании недействительным
решения от 27.07.2006 N 46 в части доначисления налога на добавленную стоимость
в сумме 1534082 руб., налога на прибыль за 2003 год в сумме 600000 руб., за
2004 год - в сумме 2250720 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Инспекцией заявлено встречное требование
о взыскании с общества налоговых санкций в размере 877205 руб.
Решением суда от 21.05.07 требования
общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа
признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2003
г. в сумме 600000 руб., за 2004 г. - в сумме 2250720 руб., начисления
соответствующих пеней и штрафных санкций.
Встречные требования инспекции о
взыскании с общества штрафных санкций удовлетворены частично: с общества
взысканы штрафные санкции в сумме 307061 руб.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований обществу и инспекции отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 12.11.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части требований общества,
удовлетворенных судами, как принятых с неправильным применением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Удовлетворяя
требования общества о признании недействительным оспариваемого решения
налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суды исходили из
того, что спорные затраты носят производственный характер, являются
документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности,
направленной на получение дохода.
Судами сделан вывод об отсутствии
оснований для доначисления обществу спорной суммы налога на прибыль, начисления
соответствующих пеней и штрафных санкций.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-18847/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА