ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. N 2143/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Марулиди С.Р. (5-я Парковая, д. 52, кв. 88,
г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 30.01.2007 по делу N А40-60730/06-34-378, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.10.2007 по тому же делу,
установил:
предприниматель без
образования юридического лица Марулиди С.Р. обратился
в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому фонду федерального
имущества и ООО "Информационно-консультативный Центр "Акционер"
(далее ООО "Иксар") о признании
недействительным договора кули-продажи 100 акций ОАО "КБ "Жилстройбанк" от 29.05.2006 N 8-5/1669, заключенного
путем публичного предложения между РФФИ и ООО "Иксар".
Решением от 30.01.2007 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2007 решение от 30.01.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.10.2007 решение от 30.01.2007 и постановление от
10.07.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение его прав в приобретении акций ОАО "КБ "Жилстройбанк".
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между СГУ
РФФИ и ООО "Иксар"
посредством публичного предложения был заключен договор купли-продажи 100 акций
ОАО "КБ "Жилстройбанк" от 29.05.2006 N
8-5/1669.
Сообщение о продаже посредством
публичного предложения акций ОАО "КБ Жилстройбанк"
было опубликовано 21.04.2006 в бюллетене РФФИ "Реформа" с указанием
даты начала и окончания приема заявок, а также адреса и контактного телефона.
Отказывая в удовлетворении требования,
судебные инстанции обоснованно исходили из того, что РФФИ были соблюдены
требования законодательства о приватизации, связанные с порядком продажи акций.
Как установлено судами, Марулиди С.Р. подал заявку на приобретение акций ОАО
"КБ "Жилстройбанк" по истечении
установленного срока для подачи заявок на их приобретение, в связи
с чем оспариваемая сделка не нарушает права и интересы заявителя.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60730/06-34-378 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН