ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. N 1355/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Фирма "Южная" о пересмотре в порядке надзора решения от
09.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2007 по делу N
А32-20312/2006-3/424 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007,
установил:
ООО "Фирма "Южная"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным
постановления администрации Центрального района г. Сочи (далее - Администрация)
от 19.10.2005 N 1213 "О корректировке границ земельного участка N 51 в
жилищно-строительном кооперативе "Лесной" по улице Вишневой в
Центральном районе г. Сочи для индивидуального жилищного строительства".
В качестве третьих лиц без
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле
привлечены граждане Арутюнян С.А. и Араратян Г.Д.
Решением от 09.04.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 28.06.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.10.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что
в целях предоставления заявителю земельного участка под строительство магазина
по улице Вишневой в Центральном районе г. Сочи проводились
проектно-изыскательские работы, в ходе которых установлено совмещение границ
испрашиваемого заявителем земельного участка и земельного участка, ранее
предоставленного гражданину Арутюняну С.А. под индивидуальное жилищное
строительство. Права гражданина
на земельный участок подтверждены надлежащими документами, которые в
установленном порядке не оспорены. На основании заявления гражданина Арутюняна
С.А. и в целях устранения нарушения его прав Администрацией издано оспариваемое
постановление.
Установив указанные обстоятельства, а
также отсутствие у заявителя каких-либо прав на испрашиваемый, но еще не
предоставленный ему земельный участок, суд признал, что постановлением от
12.10.2005 N 1213 не нарушены права и законные интересы заявителя, а потому
отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя, касающиеся выводов суда
о фактических обстоятельствах, не могут служить основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20312/2006-3/424 Арбитражного
суда Краснодарского края с целью пересмотра в порядке надзора решения от
09.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ