ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. N 2082/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей
Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Республике Бурятия (ул. Сахъяновой, д. 1а, г.
Улан-Удэ, 670047) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N
А10-2079/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятых по заявлению муниципального унитарного предприятия "Улан-Удэнская
энергетическая компания" о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике
Бурятия от 26.02.2007 N 22.
Решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 17.07.2007 требования предприятия удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2007 названные судебные акты
оставил без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Правовая позиция Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации о применении абзацев второго и третьего пункта 2
статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) изложена в
постановлении Президиума от 08.02.2005 N 11708/04.
Оспариваемые инспекцией судебные акты
выводам, содержащимся в указанном постановлении, соответствуют.
Следовательно, оснований для передачи
дела N А10-2079/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия, не имеется.
Также сообщается,
что государственная пошлина при подаче надзорной жалобы на судебные акты арбитражного
суда уплачивается в размерах, установленных статьей 333.31 Кодекса, с учетом
особенностей, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса: при
подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная
пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А10-2079/2007
Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
ТУМАРКИН В.М.
Судьи
ЗАРУБИНА Е.Н.
ПЕРШУТОВ А.Г.