ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 1323/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в
порядке надзора решения от 26.04.2007 и постановления апелляционной инстанции
от 15.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А-32-24388/2006-51/444, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому же делу,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Лен Э.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной
налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского
края от 21.07.2006 N 330, от 05.08.2006 N 10588, 10589, 10590, 10790, от
08.08.2006 N 1117, постановления от 08.08.2006 N 1117 и требований от
24.07.2006 N 570, 12450.
Предприниматель в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от
требований в части признания недействительными решений
налогового органа от 05.08.2006 N 10588, 10589, 10590, 10790, от 08.08.2006 N
1117 и требований от 24.07.2006 N 570, 12450.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 15.08.2007, заявление в части признания недействительными решения
инспекции от 21.07.2006 N 330 и постановления от 08.08.2006 N 1117
удовлетворено, в остальной части производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2007 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 249, 250, 346.14, 346.15
Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что спорная
денежная сумма не является доходом предпринимателя, в связи
с чем не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу,
уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-24388/2006-51/444
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 26.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН