ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. N 15563/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном
заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от
20.03.2007 по делу N А77-923/2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2007,
установил:
ЗАО "Галай-Беркат" обратилось в арбитражный суд к
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Чеченской Республике (далее - ТУ ФАУФИ) и индивидуальному
предпринимателю Дукаеву Р.З. с заявлением о признании
недействительными распоряжений ТУ ФАУФИ от 01.11.2004 N 979-РБ, 06.04.2005 N
216-МШ, 11.10.2006 N 761-МШ по вопросу о распоряжении земельным участком и
расположенных на нем объектов по адресу: г. Грозный, ул. Слободская, 6; о признании
недействительными заключенных ответчиками договоров от 04.04.2005 N 261 и от
06.04.2005 N 026 об аренде строения и земельного участка по указанному адресу,
а также о признании за ООО "Галай-Беркат"
права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.
Решением от 20.03.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что спорный земельный
участок с расположенными на нем строениями с 1994 года принадлежали ПТМП "Беркат", правопреемником которого является ООО "Галай-Беркат". Суд признал
недоказанным факт прекращения в установленном порядке имущественных прав истца
или его правопредшественника на указанное имущество,
и пришел к выводу о том, что ТУ ФАУФИ, издав оспариваемые акты и заключив
договоры аренды спорного земельного участка и расположенного на нем строения,
нарушило нормы земельного и гражданского законодательства, а также права и
законные интересы ООО "Галай-Беркат".
Доводы заявителя о фактических
обстоятельствах, касающихся выводов суда о предоставлении спорного имущества
малому предприятию "Беркат", не могут
служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами и материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-923/2006 Арбитражного суда
Чеченской Республики с целью пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.09.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА