ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. N 2532/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной
ИФНС N 3 по Томской области (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 53, с.
Кривошеино, Томская обл., 636300) от 04.02.2008 N 05-71/0852 о пересмотре в
порядке надзора определения от 26.10.2007 по делу N
А67-4354/06 Арбитражного суда Томской области,
установил:
в связи с окончанием срока конкурсного
производства МУП Молчановского района "Суйгинское жилищно-коммунальное хозяйство" конкурсный
управляющий А.А. Колмагоров представил в арбитражный
суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Кроме того,
арбитражный управляющий А.А. Колмагоров обратился с
заявлением в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве) о возмещении расходов по проведению процедур банкротства -
наблюдения и конкурсного производства в размере 170636,28 руб.
Определением от 26.10.2007 заявление
арбитражного управляющего удовлетворено. С Федеральной налоговой службы России
в пользу А.А. Колмагорова взыскано 170636,28 руб.
В суде апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника
средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган),
обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить
данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2006 N 22).
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
Арбитражный суд правильно применил нормы
материального и процессуального права, дал надлежащую оценку представленным
сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне
спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4354/06 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН