ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 860/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал"
(далее - ООО "Барнаульский водоканал") о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от
04.06.2007 по делу N А03-6459/2006-38, постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007
по тому же делу по иску ООО "Барнаульский
водоканал" к открытому акционерному обществу "Алтай Пресс",
обществу с ограниченной ответственностью "Прессостроитель"
о солидарном взыскании 1007925 рублей 18 копеек неосновательного обогащения (с
учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 22.02.2007 с ОАО "Алтай
Пресс" и ООО "Прессостроитель"
в пользу ООО "Барнаульский водоканал" взыскано солидарно 1007925
рублей 18 копеек неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.06.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от
09.10.2007, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суд установил отсутствие между сторонами
спора договорных отношений и учел условие договора аренды, заключенного с
арендатором - ООО "Торговый дом "Барнаульский завод механических
прессов" (далее - ООО "ТД БЗМП") об обязанности последнего
самостоятельно заключать договоры на коммунальные услуги.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ООО
"Барнаульский водоканал" просит их отменить, оставив в силе решение
суда от 22.02.2007, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения
обязательства вследствие неосновательного обогащения являются приобретение или
сбережение имущества одного лица за счет другого лица.
В нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Барнаульский
водоканал" не представило доказательств, свидетельствующих о пользовании
ответчиками его услугами.
Судами установлено, что фактическим
пользователем оказываемых ООО "Барнаульский водоканал" услуг является
ООО "ТД БЗМП".
С учетом указанных обстоятельств у суда
отсутствовали основания для взыскания неосновательного обогащения с лиц, не
являющихся фактическими пользователями услуг, оказываемых ООО
"Барнаульский водоканал".
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6459/2006-38 Арбитражного
суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края
от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 09.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА