ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 1580/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи А.С. Козловой
Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева
рассмотрев в судебном заседании заявление
Администрации Артемовского городского округа о пересмотре в порядке надзора определения
от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 29.10.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N
А51-13810/06-23-256,
установил:
Администрация Артемовского городского
округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Бюро
технической инвентаризации":
- по постановке на учет сооружения литер Е - подпорная стенка с разгрузочной площадкой,
расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная,
113/2;
- по регистрации права собственности на
сооружение литер Е - подпорная стенка с разгрузочной
площадкой, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная, 113/2;
- по проведению технической
инвентаризации сооружения литер Е - подпорная стенка с
разгрузочной площадкой, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем,
ул. Вокзальная, 113/2;
- по изготовлению по результатам
инвентаризации технического паспорта N 228 сооружения литер Е
- подпорная стенка с разгрузочной площадкой, расположенного по адресу:
Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная, 113/2.
В качестве заинтересованного лица
привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" филиал по Приморскому краю -
отделение по г. Артему, ООО "Югус".
Определением от 17.04.2007 производство
по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от
29.10.2007 определение от 17.04.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что
технический паспорт, изготовленный МУП "БТИ", не обладает признаками
властного характера, а также суд исходил из того, что МУП "БТИ" не
относится к перечисленным в пункте 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации органам, чьи действия могут быть
оспорены в порядке административного судопроизводства.
В судебном порядке может быть оспорено
само зарегистрированное право, а не действия регистрирующего органа по
государственной регистрации этого права, что имело место в данном случае.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А51-13810/06-23-256 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ