ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 1050/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Лори" от 14.01.2008 исх. N 005-юр о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N
А60-9966/2007-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 по тому же делу,
установила.
Открытое
акционерное общество "Лори" (далее - общество, г. Екатеринбург)
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
незаконным решения Екатеринбургской таможни (далее - таможня, г. Екатеринбург)
от 08.05.2007 N 29-17/4919 об отказе в изменении таможенной стоимости
транспортного средства при завершении режима временного ввоза и обязании таможни принять решение о завершении в отношении
данного транспортного средства режима временного ввоза путем выпуска его в свободное обращение с уменьшением таможенной стоимости с учетом представленной декларантом информации.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 21.06.2007, оставленным без изменением постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2007, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 21.06.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.08.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что оснований для признания действий таможенного органа незаконными
не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-9966/2007-С8
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9966/2007-С8, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ