ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 1727/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Пермский свинокомплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по делу N А50-7504/2007-А11,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Пермский свинокомплекс" (г. Краснокамск Пермского края, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными акта проверки использования федеральной собственности от 10.04.2007 и предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае о принятии мер по устранению нарушений от 04.05.2007 N 01-08/715.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2007 в удовлетворении требования о признании незаконным предписания отказано; производство по делу в части требования о признании незаконным акта проверки прекращено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2007 решение суда первой оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права и неполное исследование ими обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления суды исходили из того, что Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае действовало в рамках своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А50-7504/2007-А11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ