ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 17260/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 06.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 29.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28565/06-34/510, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Севкавэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 29.08.2006 N 16-09/1029/5567 в части доначисления 568624 руб. налога на прибыль за 2003 год, пеней и штрафа, начисленных по компенсационным выплатам за вредные и опасные условия труда работникам Донского монтажного управления ОАО "Севкавэнергомонтаж", 60237 руб. налога на прибыль, 50197 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 год, пеней и штрафов, начисленных по операциям приобретения пусконаладочным участком ОАО "Севкавэнергомонтаж" в городе Краснодаре канцелярских товаров.

Решением суда от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены в части доначисления 568624 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами, о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль с компенсационных выплат работникам за вредные и опасные условия труда.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что инспекция исключила из состава расходов сумму компенсационных выплат за вредные и опасные условия труда работников филиала общества.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что согласно акту экспертизы условий труда и обеспечения безопасности работников, составленного постоянно действующей комиссией Объединенной профсоюзной инспекции труда Российского объединения социальных технологий, деятельность на территории АЭС представляет опасность для всех работников филиала, в том числе и для работников административного аппарата и обслуживающего персонала.

С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание, что компенсационные выплаты за вредные и опасные условия труда работников филиала общества установлены коллективным договором, трудовыми договорами и приказами за период с января 2003 года по январь 2004 года, судами сделан вывод о том, что спорные выплаты являются составной частью заработной платы работников и должны учитываются в качестве расходов на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству, оснований для их переоценки не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28565/06-34/510 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ